Stampa

Cassazione: quando il preposto viene considerato datore ai fini della sicurezza?


icona

Con la sentenza n. 22584 del 16.06.2025, la Cassazione penale afferma che il preposto può essere considerato datore di lavoro ai fini prevenzionistici solo per gli adempimenti per i quali dispone di mezzi e poteri per realizzarli.

Il fatto affrontato

Il presidente del consiglio di amministrazione viene assolto dall’accusa di non aver effettuato la valutazione dei rischi professionali e la designazione del responsabile del servizio di prevenzione e protezione dai rischi riguardanti le unità locali.
A fondamento della predetta pronuncia, il Tribunale deduce che l’imputato non era inquadrabile come datore di lavoro in senso prevenzionistico, dal momento che a tale fine erano stati designati due soggetti preposti al vertice delle due distinte unità produttive in cui era organizzata la società.

La sentenza

La Cassazione – confermando l’impugnata pronuncia di merito – rileva, preliminarmente, che la normativa emanata in materia di sicurezza consente di distinguere un datore di lavoro in senso giuslavoristico da uno o più datori di lavoro (se sussistono distinte unità produttive) in senso prevenzionale.

Per la sentenza, ovviamente, la responsabilità del soggetto preposto alla direzione dell'unità produttiva è condizionata alla congruità dei suoi poteri decisionali e di spesa rispetto alle concrete esigenze prevenzionali.

Secondo i Giudici di legittimità, dunque, il preposto può essere considerato datore ai fini della sicurezza solo se gli saranno attribuiti poteri e disponibilità finanziarie adeguate ad effettuare gli adempimenti prescritti dalla legge.

Rinvenendo quest’ultima circostanza nel caso di specie, la Suprema Corte rigetta il ricorso del PM e conferma l’innocenza dell’imputato rispetto ai reati ascrittigli.

A cura di WST